【專欄評論】自由心證量刑 社會情感崩潰
記者：蔡宗憲 新聞分類：專欄論壇 更新日期：2013-02-01 15:37:00
（亞洲經濟通訊社/蔡宗憲）又一虐童致死案，法院二審逆轉，從輕量刑改判劉姓加害者30年徒刑，王姓男童家屬無法接受，遂把死者遍體麟傷的遺照，上傳臉書讓外界公評，引發社會關注。
加害者良心未泯、或顯有與社會隔絕之必要，都在法官一念之間，從哪裡量刑，單靠法官自由心證，沒有單一標準。法律千百條，兩造皆可在利己條件下，合法攻防，然最終生殺大權仍在承審法官，也僅能從檢辯選擇相信一方，加以為文贅飾。
這是場「情理法」與「法理情」的搏鬥，順序不同，命運也不同。法院依法引用非殺人之故意，判主嫌30年徒刑，主觀上並無不妥；依理，大人對小孩下此重手，並致其死亡，客觀上已為社會所不容；在情感上，一般人皆有憐憫之心，對於幼童慘絕人寰的受害處境，殺人償命，似乎已是最基本的要求。
人民習慣寄託法治來實現社會正義，卻又看不慣「恐龍」與常人認知有違，體制上，人民已藉由國家考試交出審判權，要再取回自主，恐怕還有很長的路要走，正視司法制度缺陷，少走諸如社會運動等體制外的冤枉路，從體制內著手改革，直搗核心才是正辦。
加害者良心未泯、或顯有與社會隔絕之必要，都在法官一念之間，從哪裡量刑，單靠法官自由心證，沒有單一標準。法律千百條，兩造皆可在利己條件下，合法攻防，然最終生殺大權仍在承審法官，也僅能從檢辯選擇相信一方，加以為文贅飾。
這是場「情理法」與「法理情」的搏鬥，順序不同，命運也不同。法院依法引用非殺人之故意，判主嫌30年徒刑，主觀上並無不妥；依理，大人對小孩下此重手，並致其死亡，客觀上已為社會所不容；在情感上，一般人皆有憐憫之心，對於幼童慘絕人寰的受害處境，殺人償命，似乎已是最基本的要求。
人民習慣寄託法治來實現社會正義，卻又看不慣「恐龍」與常人認知有違，體制上，人民已藉由國家考試交出審判權，要再取回自主，恐怕還有很長的路要走，正視司法制度缺陷，少走諸如社會運動等體制外的冤枉路，從體制內著手改革，直搗核心才是正辦。
